「水牛蝴蝶已被推翻」感言

张逸萍

 

 

家庭更新协会的邱清泰博士和太太竹君有一句名句:「水牛蝴蝶」」[1],事实上,邱清泰和黄维仁博士都曾提出过这个比喻『男人像水牛,女人像蝴蝶』[2]。意思就是说:男女有很大的差别,影响夫妇不懂得怎样沟通,于是导至婚姻问题。

记得一位情窦初开的少女听到「水牛蝴蝶」,她的第一个反应是:「好罗曼蒂克啊!」另一位初中还没有毕业的、头脑比较简单的、中年姐妹,当第一次听到「水牛蝴蝶」,觉得诙谐极了捧腹大笑,笑得前仰后合。

 

过份定型

当我第一次听说「水牛蝴蝶」,可能因为我习惯质疑世俗哲理、不容易盲从、也不再情窦初开,所以我头一个反应是:这是一个没有意义的、太过份的定型(stereotype)。

男女当然有别,谁不知道?(事实上,人人的性格都不一样。)这是两个极,大多数的人都在这两个极之间,一般男人比较粗豪,一般女人比较柔弱,但是绝对有例外。

你有没有见过豪气的女性?或者书生型的男性?我见过。你有没有见过丈夫比太太话多的夫妇?我见过。如果再考虑不同文化、个性、环境所造成的影响,这个「水牛蝴蝶」道理定会大打折扣。

夫妇相处不融洽如果是因为男女有别,那么,婆媳相处是否就容易得多呢?或者,同性婚姻比较和谐?(难怪今天的心理学都以同性恋为正常,现代人也倡导同性婚姻。)至少今后,男的都应该讨个男人婆,女的都应该嫁个娘娘腔,夫妇间的磨擦就可以缩减至最低程度。

 

搔不著痒处

还记得另一位中年弟兄,是个受过高深教育、有头脑、有思想的人,当第一次听说「水牛蝴蝶」,他冲口而出地说:「That’s not the point」,就是说,这不是问题重点,搔不著痒处之意。

请弟兄姐妹们先用普通常理去想一想。夫妇之间最致命的问题是什么?当然最严重的是第三者介入;其次,姻亲和金钱都是很伤感情的;当然还有其他,教养儿女办法、生活习惯等等。其实,说到底,就是人人自我中心,没有按著神的话去做。

圣经说:「不可奸淫」(出二十14;罗十三9等),照著做,就不会有第三者。圣经说:「爱人如己」(太二39)「各人不要单顾自己的事,也要顾别人的事。」(腓二4)照著做,就不会有自我中心的问题。想任何基督徒都可以举一反三。

好几年前,我在《家新》读到一位专业辅导的一句话:「男女的不同经常出现,但并不至于会危害到两性关系……在不知不觉中…为生活奔忙,不知是接受了还是习惯了……倒也能相安无事…」。[3] 真有点想不到!

的确,婚姻问题从来不是因为丈夫像个男人,妻子像个女人。

再想,如果你面对地震、战乱、失业、癌症、甚至外遇问题,你会觉得「水牛蝴蝶」问题是无病呻吟。(如果你觉得自己有「水牛蝴蝶」问题,证明你是一个幸福的人,请你下次在感恩会中为此感谢神。)

 

已被推翻

现在让我们再问,这个理论有证据吗?研究支持它?还是反对它?

最近读到《流行心理学的五十个大迷思》(50 Great Myths of Popular Psychology),迷思 # 29「男女有完全不同的沟通办法」,[4] 这样报导:

我们都常听说:男女的沟通办法完全不一样,以至产生误会。男人通常被视为没有那么感性、比较少讲话、不明白微妙暗号。流行心理学家约翰葛瑞(John Gary)甚至把男女想像成来自不同星球的生物,他的书《男女大不同》(Men are from Mars, Women are from Venus),英文书名直译就是:「男人来自火星、女人来自金星」。也有人把男女比喻为不同的生物种[例如:咱们中国教会的「水牛蝴蝶」]。葛瑞的书畅销之极,他也开办了很多以改进男女沟通为号召的辅导中心。

虽然葛瑞等流行心理学家[是否说,也包括我们的黄维仁博士和邱博士夫妇?],从没有以研究支持他们的宣称,但其他心理学家近年却有,新研究有四方面:

            1)女人是否比男人话多很多?——我们从前相信,女人一天讲 20,000 个字,男人讲 7,000 个字。但是,经过认真的研究之后,发现男和女都每天平均讲 16,000 个字。

            2)女人揭露自己的事情,是否比男人多很多?——我们从前想像,女人向别人揭露自己的事情,比男人容易得多。多个新研究发现,其不同只是极少。

            3)男人打断别人的话,是否比女人多很多?——总结很多个研究之后,发现男女这方面的差别也是极少。

            4)女人明白非言辞的暗示,是否比男人强很多?——最新研究在某程度上似乎支持这方面。

所以结论是:男女沟通差别的程度,只是少许。实际上,男女沟通的风格,大同小异。与其说:「男人来自火星、女人来自金星」,不如说:「男人来自北达科他州、女人来自南达科他州。」与其说:「水牛蝴蝶」,不如说﹕「一龟一」。

 

圣经的话

就是说:「水牛蝴蝶」是大大的夸张、从没有研究证据、而且被推翻了。那么,圣经怎样讲及男女有别?

圣经并没有否认男女有别,却不强调它。除了教导我们:妻子要顺服丈夫、丈夫要爱妻子(弗五22-33;西三18-19)之外,圣经明白男女有一点不同,彼得说:「你们作丈夫的,也要按情理和妻子同住,因他比你软弱……」(彼前三7)也可能因为男女有不同,所以他们各有自己容易犯错、该当心的地方:「我愿男人无忿怒、无争论、举起圣洁的手,随处祷告;又愿女人廉耻、自守,以正派衣裳为妆饰,不以编发、黄金、珍珠,和贵价的衣裳为妆饰」(提前二8-9),这样才能生活圣洁。

说到底,最重要的是人的内心,「因为一生的果效,是由心发出」,故此「要保守你心,胜过保守一切」(箴四23),所以那些隐藏的恶念、不圣洁的思想、不合圣经的价值观,都比人的男性贺尔蒙多,还是女性贺尔蒙多,来得重要,且更能影响他或她的行为。不合圣经的心思和言行,都必须对付。若能认真如此做,夫妇间的问题就都烟消云散。

 

再滑稽一点

读过圣经严肃的话之后,让我们轻松一点、滑稽一点。想我们都听到说:蝴蝶(女人)在花间轻盈地飞翔,欣赏花朵;水牛(男人),则只顾吃草,不懂风情。

我对这样的比喻有一点意见:实际上,蝴蝶和水牛都在忙于 食(广东话「觅食」之意),蝴蝶在 食、水牛也在 食,没有谁在欣赏花朵,邱博士夫妇可能非常喜欢蝴蝶,因为它们彩色缤纷,联想到什么「花开蝶满枝」「蝴蝶为花醉」等爱情小说和流行曲中的艳丽词句,于是想像力过度丰富了。

虽然这好像是个笑话,但我恐怕,很多流行心理学,甚至有研究支持的心理学理论,也是同样地「知其然而不知其所以然」!

有一点显而易见,无神论者心理学家们不知道人有罪性,所以他们对人的问题,可能都是「知其然而不知其所以然」。他们可以做研究,告诉我们很多观察或统计数字,但当他们解释这些现象,或者提供解答,他们因为不明白有神、人有罪、有良心、有审判,他们的解释和解答,我们都应带到圣经的亮光中,重新检查。所以,基督徒心理学家不应该把这些无神论同业们的理论搬到教会来。(所谓基督教心理学不过是流行心理学,「水牛蝴蝶」就是典型例子。)       

           

有什么问题?

诚然,「水牛蝴蝶」道理本身并非不道德,也不是新纪元,更非邪术,只不过是没有研究证据、过时落伍的流行心理学。但是,把这样的道理带到教会,除了没有益处,还可能有几个问题:

1)浪费时间——不知道有多少教会讲台或基督教刊物,已经把它当作真理一样来教导人,如果牧长们知道这个理论被推翻了,又要向信徒们另作解释或道歉,想他们都会感叹浪费时间,还可能导至尴尬情形。

2)误导众人——人若相信心理学理论,就大有可能带著有色眼镜看事情。例如某牧师说:「专家估计,男人一天平均说话 12,000 字;女人则约 25,000 字,……笔者就有幸认识多位女士,皆可连续不停说话三、四小时,但不一定言之有物……」[5] 我想,他戴了有色眼镜,其他不苟言笑的女士他就看不见,只留意到那些符合心理学理论的。

3)忽略罪恶——这才是最大的问题!心理学理论不知道有神、不知道人有罪,所以多少都会误导人,让人忽略了罪的严重性。把时间花在明白男女有别、改进男女沟通上,人心里那些隐藏的恶念和错误的价值观,就会被搁置一旁,最终导至更严重的问题。

 

结论

事实上,还有很多在教会里听到的流行心理学,也都已经落伍、被推翻了,请见:「已经被推翻的流行心理学」。下次在教会听到心理学教导,不要因为是教会名人的话,甚至很幽默或很罗曼蒂克,就毫不批判地接受。

所以,我还是说:「中国基督徒需要批判心理学」。

 

 

 



[1] 邱清泰、余竹君,《你侬我侬:恩爱夫妇训练课程》(粤语录影带),(Santa Clara, CA:家庭更新协会),1996。「蝴蝶与水牛」。[2] 夫妇之间: 水牛与蝴蝶的连想」,《乐河水》,第三卷第三期Vol.3 No.3 March 2004http://www.ccuc.net/Mandarin/newslet/water032004.htm[3] 林慧娟,「异中求同」,《家新》,7-8/2002,页4[4] Scott O. Lilienfeld, Steven Jay Lynn, John Ruscio, Barry L. Beyerstein, 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior (UK: Wiley-Blackwell, 2010), myth #29. [5] 郭志文,「当水牛恋上了蝴蝶」(http://www.ccfamily.org/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=1376&Pid=5&Version=0&Cid=65&Charset=big5_hkscs)。

 

 

分享於:http://blog.sina.com.cn/s/blog_c036712e0101e2ch.html

 

 

 

 

回「恩爱亲密训练

回主页

 ©Copyright 2011. All rights Reserved. Lois Chan