回应Timmy/田哞/鱼咖啡的「张逸萍给人[ 陈天祥 ] 起名催眠术教授」

回应Timmy/田哞/鱼咖啡的「张逸萍给人[ 陈天祥 ] 起名催眠术教授」

张逸萍回应Timmy/田哞/鱼咖啡的「张逸萍给人〔陈天祥〕起名催眠术教授」(http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100ytp2.html, April 28, 2012.)

Timmy/田哞/鱼咖啡：「2009年间，一些香港和美国的基督教辅导家，在香港基督教的《时代讲场》上质疑张逸萍和林慈信所推广的“圣经辅导”。」

我和林慈信已经把所有的质疑文章都回答了，请见：「《时代论坛》辩论」。

Timmy/田哞/鱼咖啡：「到了2011年，张逸萍在自己的网站上，直呼一位质疑者为“催眠术教授”！……实际上，陈天祥是香港中文大学的退休心理学教授，……」

（1）我很奇怪，「Timmy/田哞/鱼咖啡」既然推崇心理学，而催眠术是心理学中一个基本技术，那么，称呼任何人为催眠教授，是「尊敬」呢？「污蔑」呢？以「Timmy/田哞/鱼咖啡」对心理学的态度而观，应该是前者！所以，我不明白他抱怨什么？

（2）我说陈天祥是催眠教授是有根据的：

香港中文大学的《大学线月刊》，有一篇文章：「一痛无药：烟．戒另类疗法」（http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/071281/Smoke/Smoke.html），介绍陈天祥教授为「曾於中文大学任教、专门研究催眠的心理学博士陈天祥」，然后引述了他的意见。（该文资料来自：MUSE，2008年10月21期）

此外，《大学线月刊》的另一文：「与潜意识对话：催眠治疗师助解心结」（http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/040361/job.htm），报导了陈天祥教授示范催眠术，并解释说：「催眠是一件很简单的事，……读一些短期的课程就可学会，而课程必需包括基本的心理学知识。」

那么，称呼陈天祥博士为催眠教授，有什么不妥？

这样的指控是因为「Timmy/田哞/鱼咖啡」对很多事情都一知半懂。敬劝他先把事情弄清楚再发表评论。

（3）「Timmy/田哞/魚咖啡」此文的前三份之一，是质疑我对陈天祥的称呼；但后三份之二，却用来记录和反驳他在某论坛上遇到的几个人。真是莫名其妙、语无论次！

======================================

请继续阅读有关文章﹕

「Timmy/田哞/魚咖啡」否认圣经是神的话

「Timmy/田哞/魚咖啡」反对十架赎罪救恩

「田哞/魚咖啡」和他的「福音派顶尖学者视频」是主流改革宗吗？

和其他回应﹕回应「Timmy/田哞/魚咖啡」

回主页