田哞/魚咖啡」和他的「福音派頂尖學者視頻」是主流改革宗嗎?

張逸萍

 

 

Timmy/田哞/魚咖啡的兩個自稱

 Timmy/田哞/魚咖啡」在「曠野呼聲論壇」回答一則調查「你認同改革宗的神學嗎?」時說﹕「我持主流改革宗觀點」。[1]

 但是,當我細讀他博文,我發現他揭露了另一個面目﹕「我們從基要派走出來的基督徒……[2]

我們是否被搞胡塗了?那麼,讓我們來分析,哪句話才誠實地反映他的真面目﹕

 

應算為自由神學/新正統,不能算為改革宗

 Timmy/田哞/魚咖啡有權相信他要相信的,但是,他的信仰並非福音派,也非改革宗教!為什麼我這樣講呢?

 

 1)否認聖經是神的話,不是改革宗的觀點,反是新正統的

Timmy/田哞/魚咖啡」認為聖經不是神的話,只是從前的人與神相遇的記錄。

 請見﹕「Timmy/田哞/魚咖啡」否認聖經是神的話  

 

 2反對十架贖罪救恩觀,是自由神學家的救恩觀,不是改革宗或者福音派的

 Timmy/田哞/魚咖啡的救恩觀是﹕罪不是個人性的,是人類社會整體的;反叛神就是以為神是一個計較罪的的神,其實神已經赦免了你;所以要加盟基督,就可以活出一個合神的生活。再者,追求聖潔也是無意義的事情。

請見﹕「Timmy/田哞/咖啡反對十贖罪  

 我的結論是﹕「Timmy/田哞/魚咖啡」的神學思想,不能叫做改革宗,也不是福音派;應該算為自由神學/新正統。

 自由神學和新正是什麼?有什麼問題呢?為什麼應該被算為異端呢?請見《今天教會所面對的危險》第十九章「現代神學」和第二十二章「異端的定義和例子」。

 

什麼是主流改革宗?

 Timmy/田哞/魚咖啡常自稱自己是主流改革宗教。常恥笑其他人為「教理派」,例如﹕「至于華人堣騆著名的王志勇、唐崇榮、林慈信、陳佐人、李建安等,都是比較極端的教條型。」[3]

 改革宗堛瑤T是有一些「派別」,請見一位學者的解釋:「深信五大唯獨所反映的改革宗真理和精神合乎聖經,合乎上帝的心意。……美國改革宗教會的概況,認為可以分為三大支流,一是注重教義純正的的教理派Doctrinarism),二是注重生命敬虔的敬虔派Pietism),三是注重文化改良的文化派Culturalism)。當然,這三大注重在改革宗各個宗派中並不是彼此分離的,往往都是不同程度地融合在一起,但在實際運作過程中確實在改革宗內部不同宗派教會中也各有側重。」[4]

 請留意:

1)這些是不同的「側重」,不是不同的信仰;

2)沒有所謂「主流」改革宗。

 

 Timmy/田哞/魚咖啡為什麼要如此自稱?

 當「Timmy/田哞/魚咖啡」說自己的「主流改革宗」,他實在是指自己所自由神學/新正統的思想。

 他在土豆網上有很多視頻,到處宣傳為﹕「福音派頂尖學者視頻改革宗主流觀點(非宗派主義)。【讓我再加上﹕(3)改革宗是神學思想派系,不是「宗派主義」。

 為什麼他要這樣做?無他,魚目混珠,欺騙那些不知底堛漱H。大家必須額外的小心!!!

 幸好,陳鴿弟兄已經發出警告,請見﹕「揭發福音派頂尖學者魚咖啡的真相[5]

 

請大家務必須謹慎,這是末世。

 

 

 

======================================  

請繼續閱讀有關文章﹕

「Timmy/田哞/魚咖啡」否認聖經是神的話

「Timmy/田哞/咖啡反對十贖罪

和其他回應﹕回應「Timmy/田哞/魚咖啡」



[1] http://bbs.jdjfx.com/viewthread.php?tid=60451&extra=page%3D1, April 28, 2012.

[2] http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100ylu4.html, April 28, 2012.

[3]例﹕「無奈的把王志勇列為﹕極端的教理派。」(http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100ws4x.html, April 28, 2012.

[4]王志勇﹕對改革宗神學與改革宗人士的反思http://www.gongfa.org/blog/?uid-2573-action-viewspace-itemid-458

[5] http://jesus.bbs.net/bbs/12/2794.html

 

 

 

回主頁

 ©Copyright 2012. All rights Reserved. Lois Chan.